Адвокат

Ваш надежный партнер, защитник и советник

Рег.№ 64/1545 в Минюсте

Алексеев

Евгений Иванович

#строительный подряд #раздел имущества #банкротство #экономические и налоговые преступления #взыскание задолженности

Взыскано 10,5 миллионов рублей по договору с оператором об эксплуатации ледового катка в рамках концессионного соглашения.

• Ситуация клиента. Доверитель, действуя в рамках концессионного соглашения, передал в эксплуатацию оператору – автономной некоммерческой организации ледовый каток. Контрагент через два месяца отказался производить оплату по договору без объяснения причин. Возникла задолженность по оплате в размере около 11 миллионов рублей.
• Действия адвоката. Проведен анализ особенностей концессионного соглашения, Были направлены  претензии оператору и затем подан иск. Оператором был подан встречный иск, в котором он попытался доказать ничтожность как самого договора о передаче объекта Оператору так и недействительность Концессионного соглашения.
• Результат. Судом было принято решение об отказе от удовлетворения требований встречного иска и взыскании 10,5 миллионов рублей в пользу клиента.

===============================================================================
Признано право собственности на 9 объектов сельскохозяйственного назначения через давность

Ситуация клиента. Доверитель, фактически являясь правопреемником бывшего колхоза, не имел необходимых доказательств передачи активов в ходе неоднократных преобразований юридического лица.
Действия адвоката. Проведен анализ имеющихся документов. Был избран вариант получение права собственности в силу приобретательской давности. В архивах были получены копии договоров на электро и газоснабжение объектов за последние 15 лет, а также найдены документы подтверждающие затраты на их ремонт и содержание.
Результат. Судом было принято решение о признании права собственности за клиентом без торгов и аукционов.

Списание долгов студента в 33 банках

• Ситуация: Молодой человек взял кредиты на обучение и жизнь, но не смог вернуть из-за низких доходов.
• Действия адвоката: Доказано отсутствие умысла на мошенничество, долги признаны добросовестными.
• Результат: Полное списание всех долгов через банкротство.

Взыскано 10,5 миллионов рублей по договору с оператором об эксплуатации ледового катка в рамках концессионного соглашения.

• Ситуация клиента. Доверитель, действуя в рамках концессионного соглашения, передал в эксплуатацию оператору – автономной некоммерческой организации ледовый каток. Контрагент через два месяца отказался производить оплату по договору без объяснения причин. Возникла задолженность по оплате в размере около 11 миллионов рублей.
• Действия адвоката. Проведен анализ особенностей концессионного соглашения, Были направлены  претензии оператору и затем подан иск. Оператором был подан встречный иск, в котором он попытался доказать ничтожность как самого договора о передаче объекта Оператору так и недействительность Концессионного соглашения.
• Результат. Судом было принято решение об отказе от удовлетворения требований встречного иска и взыскании 10,5 миллионов рублей в пользу клиента.

==================================
Признано право собственности на 9 объектов сельскохозяйственного назначения через давность

Ситуация клиента. Доверитель, фактически являясь правопреемником бывшего колхоза, не имел необходимых доказательств передачи активов в ходе неоднократных преобразований юридического лица.
Действия адвоката. Проведен анализ имеющихся документов. Был избран вариант получение права собственности в силу приобретательской давности. В архивах были получены копии договоров на электро и газоснабжение объектов за последние 15 лет, а также найдены документы подтверждающие затраты на их ремонт и содержание.
Результат. Судом было принято решение о признании права собственности за клиентом без торгов и аукционов.

Списание долгов студента в 33 банках

• Ситуация: Молодой человек взял кредиты на обучение и жизнь, но не смог вернуть из-за низких доходов.
• Действия адвоката: Доказано отсутствие умысла на мошенничество, долги признаны добросовестными.
• Результат: Полное списание всех долгов через банкротство.

Снижение с 2,5 лет лишения свободы до 1 года исправительных работ

• Ситуация: Бригадиру частной бригады землекопов грозило 2,5 года + запрет на стройку по ч.2 ст.216 УК РФ за смерть работника.

• Действия адвоката: организовал примирение с семьей погибшего, после отмены приговора доказал малозначительность.

• Результат: Переквалификация на ч.1 ст.109, 1 год исправительных работ по месту основной работы без ограничений профессии.

===============================================================================

Оправдание главы фермерского хозяйства по «хищению» гранта

• Ситуация клиента.  Глава фермерского хозяйства была осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ   в мошенничестве, то есть в хищения бюджетных средств, в особо крупном размере, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в Министерство сельского хозяйства. Фактически обвинение свелось к факту забоя и продаже мяса 18 голов коров мясной породы в течении 3 лет.

• Действия адвоката. Поручение на защиту было заключено после вынесения обвинительного приговора.Проведён анализ всех материалов дела. Было выявлено, что обвинением и судом не дана оценка приложения к Соглашение о предоставлении субсидии на поддержку начинающих фермеров. Приложение содержит График забоя скота, превышающий по количеству произведенный фермером забой.

• Результат. Апелляционным приговором суда клиент был оправдан и за ним признано право на реабилитацию. Реабилитация была взыскана из бюджета Российской Федерации.

Снижение с 2,5 лет лишения свободы до 1 года исправительных работ

• Ситуация: Бригадиру частной бригады землекопов грозило 2,5 года + запрет на стройку по ч.2 ст.216 УК РФ за смерть работника.

• Действия адвоката: организовал примирение с семьей погибшего, после отмены приговора доказал малозначительность.

• Результат: Переквалификация на ч.1 ст.109, 1 год исправительных работ по месту основной работы без ограничений профессии.

===================================

Оправдание главы фермерского хозяйства по «хищению» гранта

• Ситуация клиента.  Глава фермерского хозяйства была осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ   в мошенничестве, то есть в хищения бюджетных средств, в особо крупном размере, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в Министерство сельского хозяйства. Фактически обвинение свелось к факту забоя и продаже мяса 18 голов коров мясной породы в течении 3 лет.

• Действия адвоката. Поручение на защиту было заключено после вынесения обвинительного приговора.Проведён анализ всех материалов дела. Было выявлено, что обвинением и судом не дана оценка приложения к Соглашение о предоставлении субсидии на поддержку начинающих фермеров. Приложение содержит График забоя скота, превышающий по количеству произведенный фермером забой.

• Результат. Апелляционным приговором суда клиент был оправдан и за ним признано право на реабилитацию. Реабилитация была взыскана из бюджета Российской Федерации.